Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ остави без уважение жалбите на консорциумите „Разградски строители“ и „Обединение Разградски строители“, които в края на ноември оспориха избора на изпълнител за проекта за благоустрояване на жк „Орел“.
Двете фирми дадоха най-ниски ценови оферти, но не спечелиха обществената поръчка и бяха класирани на второ място.
За изпълнител на мащабните ремонтни дейности бе избрана „Абритус Гардън“ /„Металпласт Инженеринг“ ЕООД и „Пътстройинженеринг -Т“ ЕАД/ – Русе, която получи най-много точки по критерия „Организация за изпълнение на поръчката“. Макар и субективен, той носеше най-голяма тежест, така фактът, че разградските консорциуми предложиха цена с над милион по-малко от русенското дружество, се оказа без значение.
Решението за избор, подписано от кмета Валентин Василев, бе оспорено пред КЗК. Заседанието по производството бе на 1 февруари и макар Комисията да има двуседмичен срок за произнасяне, решение по казуса е написала още същия ден.
Според членовете й „разгледани по същество, жалбите са неоснователни“.
Претенциите на консорциумите, че „Абритус Гардън“ не се е съобразила с техническата спецификация на възложителя Община Разград“, като е предложила различни материали от заложените в поръчката, не са били уважени.
Според Комисията фирмата е предложила „в хода на изпълнение на строителството да бъдат вложени материали с по-добри качествени характеристики, с цел осигуряване на по-добро качество, както и надграждане на поставени от възложителя изисквания“. Като „надграждаща“ от КЗК са преценили идеята на „Абритус Гардън“ на капаците за ревизионни шахти да бъде вградено релефно изображение на герба на Разград, а новозасадените фиданки да се укрепят с ажурни клетки от поцинкована стомана вместо с дървени колове, става ясно от решението. Още три предложения на русенската фирма, които консорциумите са оспорили, Комисията е намерила за превъзхождащи изискванията на възложителите.
Претенциите на жалбоподателите, че членовете на оценителната комисия не притежавали професионална компетентност, свързана с предмета на поръчката, също са счетени за неоснователни, тъй като Законът не поставял такова изискване.
Според КЗК не е допуснато и нарушение при прилагане на методиката за оценка.
В крайния си акт Комисията приема, че нередностите, изложени в жалбите на двата консорциума, не са налице и участниците се явяват правилно и законосъобразно класирани на второ място. На това основание следва да се оставят без уважение, а решението на кмета Валентин Василев за определяне на изпълнител в публичното състезание за възлагане на обществена поръчка – да се потвърди като правилно и законосъобразно.
„Разградски строители“ и „Обединение Разградски строители“ имат право да обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.
Интересен щрих, който остава между редовете по делото, е, че при половин дузина щатни юрисконсулти с ресор „Обществени поръчки“ в дирекция „Правно-нормативно обслужване“, Община Разград е наела външен адвокат да брани интересите й по този казус. Нещо повече, 30-годишният Христо Пламенов Ничев е нещатен консултант на Комисията по правни въпроси към Народното събрание, заместник-председател на която е разградският депутат от ГЕРБ Десислава Атанасова.
Наша проверка установи, че младият юрист е положил клетва пред Софийския адвокатски съвет само преди няколко месеца – на 3 октомври 2017 година. От което може да се направи най-малкото извод, че не е предпочетен заради по-дългия стаж и опит.
Преди да влезе в юридическите среди, Ничев се е заминавал с частен бизнес – във фирмения регистър на „Апис“ срещу името му фигурират дружества със седалища в Русенско и Тетевен. В някои от тях той вече не участва.
Ничев е бил и и упълномощен представител на ГЕРБ за изборите през 2015 година, показват протоколи на ОИК-Тетевен. Наред с това е сред учредителите на сдружение, регистрирано за участие с наблюдатели в парламентарните избори миналата година.
1800 лева е хонорара на Ничев – по 900 лева за всяка от двете оспорени обособени позиции по поръчката. КЗК е присъдила разноските да бъдат платени от жалбоподателите.
ИЗТОЧНИК: Мила КЮЛЮМОВА Екип 7 https://archive.ekip7.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=23918
